Юрий Новоставская
Насколько сложно построить украинский дистрибутив Linux-Unix основанный, чтобы хоть на один шаг приблизиться к реальной удобства для использования простыми пользователями, без необходимости знаний как оно все работает?

Думаю из вопросов понятно, что ответ как минимум требует написания статьи на собственном блоге.
Желательно прислать трек-пинг беки, чтобы можно было отследить и услышать же ответ. Если ответить развернутой статье не получается - не страшно, для того и написан аж три вопроса, чтобы хотя бы кто попытался ответить.

Нашел, архитектура IA-64 нативной поддерживается в операционных системах Windows 2003 Server, Windows 2008 Server, многих дистрибутивах Linux, FreeBSD, HP-UX (как раз недавно ставил, и прямо сейчас залогиненых на такую ​​машинку:)), OpenVMS и NonStop. Другие операционные системы - через виртуализацию

То много о Мак написали хорошего, нужно же немножко разнообразить:
- Псевдо открытость кода, усиливает систему со стороны легкой адаптации всех программ из мира Linux
лично я под линуксом не знаю почти никакой программы которая бы была лучше для десктопных компьютера за виндовсни аналоги

- Исторически составлена ​​преимущество при обработке графики и видео. Преобладающая платформа для полиграфии, дизайна, видеообработки, аудиообробкы и рендеринга.
здесь ключевое слово "исторически" ... ранее через свои процессоры отличались по архитектуре он ин они имели чрезвычайно большие преимущества при работе с графикой ... но сейчас этого нет. Программное обеспечение все перенесено на две платформы, да и к тому же для Windows системы является гораздо большие возможности собрать крутой компьютер по характеристика

Не пользовался никогда MacOS, но проанализировав те каталоги программ под него, имеющийся у меня, сложилось впечатление, что процентов 90 всего ПО небесплатно, в отличие от винды, где этот процент меньше, хотя это все условно)

Это 5-й пункт о "исторически сложившуюся преимущество при обработке графики и видео". Но то было во времена PowerMac G, а сейчас на общей платформе Intel вспоминать эту "исторически сложившуюся преимущество" уже не очень уместно. Все остальное - звиняйне, выдумки какие - создается впечатление что человек не слишком знакома с тем самым "миром UNIX-Linux", в который почему-то еще и Макинтош внезапно приплетено. Кстати, на Х-Маци графика своя - не X-Window - со всеми относительно "корни от UNIX". Там того "Юникс" не меньше, чем в "винде" - это не говоря уже о "легкой адаптации всех программ из мира ...": ничего такого даже близко нет и" адаптация "там не такая уж и легкая, чтобы считать это хоть немного "плусом". Скорее даже наоборот: современный "мак" стоит в стороне и необходимость адаптации ПО под него отдельно скорее таки "минус".

Скажу честно: я только из-за маков 10.4-10.5, один из которых стоит на "настоящем пузатом макинтоше". И, например, "фишки-мульки" на одинаковом железе - а именно встроенном видео iG33 - в Висты почему летают заметно веселее - есть совершенно незаметно чтобы что-то где-то "затикалося", в то время я следом же поставлена ​​Макось свои "мультики в интерфейсе "бывает заметно" тупит ".

ЗЫ: кстати, "старый пузатый мак" в любых притормаживания обвинить не удается - все просто летает всеми своими "смешными выкрутасами". Я вот только не понимаю, чего ты так защищаешь то Интел? Как по мне, отказ и вообще трата PowerPC платформы - это худшее что произошло в истории Макинтош.

ЗИ2: если тебе серверная материнка с 8-ю слотами оперативки и 2-мя слотами Процев нужна чтобы мак-вот "летала и не падала" - ну, я же не против - вон у Лебедева вообще стоит 4 G6 и 15 гиг ​​оперативки - и ничего, работает ... :) Кстати винде такую ​​мощность вообще очень непросто загрузить будет - если говорить о "преимущественно десктопные использования". Не знаю как кому, а мне за отказ от старых проц на пользу универсальных жаль ...

По причине того, что у меня на 950 чипсете видео виста со своим интерфейсом вообще не хотела работать в каком режиме кроме покадрового прорисовки окон, в то время как лео - пашет без нареканий.

По PowerPC - извини, но их проц стали очень узконаправленными и Эпл НМД - достаточно хорошо сделал, что перевел свою профессиональную линейки МакПро на Зион, а позднее и на десктопные Интел. У меня стоит дуальный G5, и он откровенно проигрывает моему q9300 во многих задачах класса полиграфия и обработка векторной графики. При том, что цена абсолютно неравноценная 8)))